昨天下午給博士班和碩士班上的第一堂課，主題是引述英國衛報的一則專論，即「台灣會成為第二個克里米亞嗎？」
2014年3月16日原屬烏克蘭的克里米亞經過公投，併入俄羅斯聯邦。在這個過程裡，普京一方面出兵克里米亞，可視為「武統」，而克里米亞人民覺醒，透過公投併入俄羅斯，又可視之為「和統」。所以這是一個武統與和統融合運作的模式，台灣可不可能也循「克里米亞模式」達成統一目標呢？
克里米亞模式之所以成功有幾個條件，有些條件台灣是完全不具備的：
一是原來克里米亞南端的塞瓦斯托波爾就是俄羅斯租借的海軍基地，也是俄羅斯進入黑海的鎖鑰，所以俄羅斯進軍克里米亞有一定的條件。
二是克里米亞有六成人民是俄羅斯族，平常習慣使用俄語俄文，所以公投有一定的成功把握。
三是克里米亞的經濟高度依賴俄羅斯，反而烏克蘭無法提供有效的幫助。
四是烏克蘭正在發生動亂，原總統亞努科維奇下台並逃亡，新的臨時政府無力控制局面，更管不了克里米亞。
五是美歐只是「口惠而實不至」，對烏克蘭財務危機的幫助杯水車薪，對經濟財政都面臨崩潰的克里米亞幫不上忙，反而俄羅斯在農產品外銷、旅遊業和軍工產業，可以幫助克里米亞。
在這五個條件下，俄羅斯以「武統和統結合」的模式，使克里米亞成功併入俄羅斯，當然普京早已做好準備，但其魄力與決心也是關鍵，有趣的是當年負責處理烏克蘭危機的就是拜登。
各位粉絲朋友，針對這個問題「台灣會成為第二個克里米亞嗎？」，可以提供意見看法，一起做我的博士生和碩士生吧！
Search